Nieuws

VASTGOED, NEXUS GROUP, INFORMA

De onjuiste leer van eerdere jurisprudentie is zo geconsolideerd dat zelfs in zaken van consumentenwetgeving ons hoogste gerechtshof de echtgenoot van de partner de bescherming van genoemde speciale wetgeving ontzegt wanneer deze, normaal gesproken de vrouw, samen met de echtgenoot van de partner een schuld van de vennootschap verzekert. Dit komt niet doordat zij lid is, wat zij niet is, maar uitsluitend doordat zij in een dergelijk geval, overeenkomstig de artikelen 6 en volgende van het Wetboek van Koophandel, moet reageren met alle gezamenlijke activa (arrest van 7 november 2017) en dit zelfs als de handelaar de vennootschap is en de partner van genoemde entiteit de echtgenoot. Bovendien, zoals het arrest van 28 mei 2020 van het Hooggerechtshof aangeeft, zou het, zelfs als het niet had ondertekend, op dezelfde manier reageren, aangezien het door het enkele feit van "mede-eigenaar van het aandelenkapitaal" te zijn
Hoewel zij de lening niet als mede-garant heeft ondertekend, maar haar man dat wel heeft gedaan, is zij hoofdelijk aansprakelijk voor zijn borgstelling, zoals wij hebben vastgelegd in vonnis 594/2017 van 7 november.

info@nexusgroep.com

0034 965727960